Partida dintre Pandurii şi Universita Craiova a redeschis cazurile în care deciziile brigăziilor de arbitri schimba soarta jocului. În minutul 15, Viorel Nicoară a pătruns în careu, Alexandru Băluţă a încercat să-l deposedeze dar i-a pus piedică mijlocaşului gorjean.
Aflat foarte aproape de fază, arbitrul Ovidiu Haţegan a refuzat să acorde penalty-ul care se impunea şi a făcut semn ca jocul să continue. Momentul a fost unul extrem de important în economia partidei, o eventuală reuşită din acel penalty urmând să schimbe decisiv cursul jocului.
Se discuta foarte mult daca a fost sau nu 11 metri, presa locala cat si o parte din nationale, scot în evidenţă un lucru clar, o decizie care a schimbat cursul jocului. Gazeta Sporturilor a titrat în ediţia online „Nervi la Tîrgu Jiu” Pandurii n-a primit un penalty clar în minutul 15, deşi Ovidiu Haţegan se afla foarte aproape de fază” în timp ce într-un sondaj iniţiat de site-ul celor de la Digisport, peste 70% dintre votanţi au opinat că trebuia acordată lovitură de pedeapsă la intervenţia lui Băluţă asupra lui Nicoară. Din păcate, nu este pentru prima oară în acest sezon când echipa gorjeana este dezavantajată de o decizie a brigăzii de arbitri, acelaşi lucru întâmplându-se şi la meciurile din tur cu Astra Giurgiu, Dinamo Bucureşti sau FC Botoşani.foto panduriics.ro